[StardustDragon]

Как-то сегодня в голову пришло...Не знаю почему, но мне кажется, что люди делятся на настоящих, живых, мыслящих, и на каких-то ненастоящих, стереотипных, думающих, что они мыслят.

Про настоящих и ненастоящих

Словно про вторых Д.Емец в каком-то Буслаеве написал, что их эйдосы (для тех, кто не читал: эйдосы=души) заплыли жиром или просто очень тусклые. Они не просто погрязли в стереотипах. Они и есть сами стереотипы: они ими живут, ими дышат, везде их ищут. Они тащатся от модного чтива (в наше время это, в основном, "Сумерки" Стеффани Майер, или как там ее, и Пауло Коэльо. Ах да, и Чак Паланик), они тащатся от модных фоточек (тут возможны варианты: фоточки с ними самими и их друзьями, где: а). все отфотошоплено до "идеально-кукольного" состояния морд лица и фигур, б). отфотошоплено крайне коряво в духе "я хорошо пользуюсь фотошопом! поэтому здесь я использовала все стили, кисточки, эффекты, которые тут есть, баловалась с уровнями, делала все цвета яркими и еще какую-то хрень мутила", в). выражения лиц в стиле "duckbill" или позы как вот здесь)). Но это, впрочем, не самое страшное. Самое страшное то, что они ведутся на красивую оболочку и глупое содержание. Вот видят красиво звучащую, хитро распупыренную фразу, - и тащат к себе, даже не пропустив ее через призму своей души и не обдумав. Не хочу переходить на личности, но когда девушка читает много книг, и при этом в голове у нее оседают лишь пафосные и глупые мысли - это ужасно. Когда девушка на полном серьезе тащит цитату из произведения Оскара Уальда "Портрет Дориана Грея" "Только ограниченные люди не судят по внешности. Настоящая тайна мира в том, что мы видим, а не в том, что скрыто", хотя ее произносит анти-резонер, это совсем, совсем не смешно. Но, может, опять-таки, и это не главное. Даже не знаю, сама их сущность какая-то...ненастоящая. "Не верю", как сказал бы Станиславский.

Первые - это же нечто иное. Их эмоции чувствуются, даже если они врут окружающим. Они не идеальны, но они живые. Если с ненастоящими, в принципе, можно о чем-то поговорить, но при этом чувствуется снова какая-то искусственность, то с живыми говорить - одно удовольствие. Даже если ты с ними ругаешься в пух и прах, даже если споришь и оказываешься не права, даже если вы не понравитесь друг другу. Оксюморон? Нет, просто это ощущение, что ты и говорящий пусть на время разговора, но связаны чем-то неосязаемым, оно притягивает. Их интересы и вкусы могут быть совершенно странными, более того, ты можешь и сам не понимать и не принимать их вкусы, но это именно то, что помогает этим людям оставаться живыми.

Так вот, все, абсолютно все, с кем я общаюсь близко или более-менее близко - живые. Никита так вообще квинтэссенция этой самой живости)

И вот, напрашивается вопрос: а я?

Вопрос: Тенебрис у нас...

1. Живая		4	(80%)
2. Искусственная		1	(20%)
Всего:		5

@темы: soul, my humble thoughts

Comments

[W.G.]

Ками! Я думала, только на меня одну нагоняют жуть манекены, которые читают только модную пятерку "Паланик, Коэльо, Мураками, Майерс, не знаю, кто там дальше" и цитируют неизвестные им произведения совершенно не в тему, потому что "круто пафосно звучит". Особенно досталось моему нежно и страстно обожаемому Ремарку *воет* Сейчас "хорошим" становится модное и ярко-прорекламированное, не важно, насколько оно поверхностно и убого. Все, что заставляет думать списывается в старье, барахло и отстой. Как с разных планет, блин!

[О_ошибка]

Когда читала эту книгу Буслаева, как раз такие же мысли появлялись.
Полностью поддерживаю все вышесказанное.

[StardustDragon]

Сейчас "хорошим" становится модное и ярко-прорекламированное, не важно, насколько оно поверхностно и убого.

да мне кажется, что даже не прорекламированное. Просто кто-то прочитал, оставил где-то в интернетах восхищенный отзыв, и пошло-поехало)

Все, что заставляет думать списывается в старье, барахло и отстой.

правильно, ведь там нет красивых фраз про ванильные сопли и прочую лабуду) Хотя забавно и то, что хорошие книги прочитывают, но смысла прочитанного не понимают
О_ошибка,